Histoire du chevalier des Grieux et de Manon Lescaut et histoire d'une Grecque moderne : frontièrs entre le mémoriel et le mémorial

Abstract

Les deux oeuvres a analyser en l 'occurrence Histoire du Chevalier Des Grieux et de Manon Lescaut et Histoire d 'une Grecque moderne sont des histoires projetant une retrospectivite ou la memoire constituant la seule source d"'information" , joue naturellement un role indispensable dans leur narration. Pour se referer ace type d'ecrit, Jean Sgard utilise le terme « recit memorial )) . D 'apres Le Petit Robert 1, le « memorial )) est un « ecrit OU sont consignees les choses dont on veut se souvenir» (le consulter a la page 1382). Pourtant, en lisant les articles d' autres critiques, nous avons remarque aussi l'usage du terme « memoriel ». D'apres Le Petit Robert I,« memoriel » est un adjectif qui qualifie ce qui est « relatif a la memoire » (le consulter a la page 1382.). Frarn;ois Dosse, dans son article intitule Paul Ricoeur, Michel de Certeau et l 'Histoire : entre le dire et le faire, utilise souvent ce terme : « les traces memorielles » ; « face au continent memoriel » ; « face au legs memoriel ». Vincent Debaene et Jean-Louis Jeannelle, dans leur article intitule Oi1 est la litterature, recourent indifferemment tant au terme « memoriel » qu'a celui de« memorial>> : « notre imaginaire memoriel » ; « la tradition memoriale » ; « du genre memorial )) ; « le texte memorial». Se pose ainsi notre objectif qui est celui d'etablir une difference entre le memoriel et le memorial qui jusqu'a ces jours est restee dans l'obscurite. La distinction paronymique faite en linguistique entre « structural» et « structurel », le premier renvoyant a la taxinomie structuraliste, le deuxieme a la structure elle-meme, avait interesse beaucoup de linguistes post-bloomfieldiens.