L'Ordinamento Italiano e il fine vita tra bioetica e principi costituzionali, a partire dal caso Englaro e attraverso l'esperienza di alcuni ordinamcnti stranieri

Abstract

Tremendous strides forward have been made in the law governing "End-of-life decision making" and jurists have to focus their attention on new scientific issues to which they were not used to. Legislators must provide society with a new legal landscape where rules and legal standards would be able to conform with these far-reaching and unexpected scientific and social changes. This article is written to enhance our understanding of the "Right to health care" as protected under article 32 of the Italian Constitution and to broaden this understanding by examining "End-of-life decision making'' under a comparative law perspective.

Premessa: 1.1. A partire dal caso Englaro. La sentenza n. 21748 del 16 ottobre 2007 della Corte di Cassazione e la ricostruita volonta di non curarsi; 1.2. (segue) Valori e regole a confronto nell'eta del conflitto fra potere politico e magistratura. 11 ruolo della giurisprudenza ordinaria e della Corte costituzionale; 1.3 (segue) Il ruolo del Governo e della giurisdizione amministrativa, ovvero 'l'atto di indirizzo' del Ministro del Welfare e la sentenza del TAR Lombardia n. 214 del 26 gennaio 2009 sullo sfondo della teoria della fonti; 1.4 (segue) Il ruolo del Presidente della Repubblica nell'emanazione degli atti normativi del Governo:: una 'lettura di mezzo' del potere di emanazione fra particolarita costituzionali del caso e prassi; 2. De iure condendo: il disegno di legge attualmente in discussione; 3.1. Uno sguardo fuori dall'Italia. 11 fine vita negli Stati Uniti; 3.2 (segue) 11 fine vita in Europa. La giurisprudenza e la legislazione olandese, belga e tedesca; 4. Riflessioni conclusive.