‘Arbeit’ und ‘Leben’ – zur diskursiven Konstruktion einer folgenschweren Aufspaltung

Abstract

Was wird unter >Arbeit< in gegenwärtigen Diskursen verstanden? Was wird überhaupt,, um den Konferenztitel aufzugreifen, als >Arbeitswelt< >präsentiert<? Der folgende Beitrag widmet sich diesen grundlegenden Fragestellungen über die Analyse der diskursiv konstituierten Dichotomie von >Arbeit< und >Leben<, die sowohl alltagssprachlich als auch in spezielleren Diskursen zum Thema Arbeit häuifig zu finden ist. Das Ziel der so unternommenen >Arbeit am Begriff< ist es, herrschende Diskurse in Frage zu stellen, um damit ein Denken jenseits des Gegebenen, ja jenseits dessen, was allgemein als >realistisch< betrachtet wird, anzuregen. Zunächst ist unmittelbar einleuchtend, dass es nahezu selbstverständlich als ein Mangel gilt, kein Realist zu sein: Ein Denken, das die Wirklichkeit verfehlt, kann zwar als ein fiktional-spielerisches seine Funktion haben, als direkt handlungsleitend aber ist es untauglich. Das >Realistische< jedoch ist nicht das faktisch >Reale<, sondern es ist eine aus dem Wirklichen abgeleitete Vermutung über Unbekanntes oder Zukünftiges. Diese kann durch Beobachtungen und Argumente gestützt sein; doch das, was allgemein als >realistisch< aufgefasst wird, ist häufig eine nicht im Einzelnen begründete diskursive Setzung, die sich durch die Behauptung ihres scheinbar objektiven Realitätsbezugs gegen Kritik abschottet.